54 مشاهدات
سُئل بواسطة
في دعوى قسمة امرت المحكمة الابتدائية باجراء خبرة عقارية بناءا على حكم تمهيدي ثم خبرة ثانية باجراء قسمةفحكمة المحكمة الابتدائية بالمصادقة على الخبرةاو محكمة الاستئناف امرت بدورها باجراء خبرة جديدة ثم اصدرت قرارا بتاييد الحكم الابتدائي بانهاء حالة الشياع وعدم قبول الاستئناف بسبب عدم توفر الصفة للمدعى عليه وبتصفح عريضة النقض لم يتطرق الطاعن الى اسباب عدم قبول الاستئناف (الصفة) بل انحصرت اسباب الطعن في مناقشة الخبرة المصادق عليها من طرف محكمة الاستئناف .
السؤال هو كيف سيكون رأي محكمة النقض في هذه النازلة ولكم جزيل الشكر
الموقع يضمن الإجابات من الأعضاء المعتمدين فقط

2 إجابة

تم الرد عليه بواسطة
الصفة في دعوى القسمة القضائية
تم الرد عليه بواسطة
محكمة النقض تنظر في مدى تطبيق محكمة الدرجة الولى والدرجة الثانية للقانون بالتالي اذا لاحظت وجود خرق لقانون معين فسيتم نقض الحكم.
تم التعليق عليه بواسطة
اعلم ان محكمة النقض محكمة قانون وليست درجة من درجات التقاضي ....
السؤال هو هل يمكن للطاعن ( الذي لم تكن له الصفة في الدعوى امام محكمة الاستئناف وكان قرارها هو عدم القبول ) ان تنحصر اسباب طعنه في مناقشة سبب عدم القبول كما جاء في احدى قرارات محكمة النقض  
 القرار عدد 8/3 الصادر بتاريخ 2014/01/07
في الملف رقم 2013/8/1/4989

القاعدة:

الطعن بالنقض في قرار استئنافي قضى بعدم قبول الاستئناف يتعين أن ينحصر في الأسباب التي علل بها القرار عدم قبول الاستئناف لا مناقشة موضوع النزاع الذي لم يتطرق له القرار.                              
......ام ينافش شيءا اخر ? وشكرا....
تم التعليق عليه بواسطة
يجب ان يكون سبب النقض الاساسي هو سبب عدم القبول.
تجدر الاشارة بان الصفة  تشترط في التقاضي في المدعي دون المدعى عليه.
قرار محكمة النقض عدد 666 المؤرخ في : 07 /02/2012 ملفان مدنيان مضمومان عدد 3004-4506 /2010.
تم التعليق عليه بواسطة
اولا اشكركم جزيل الشكر
ثانيا ادا كان بالامكان وبناءا على كل هذه المعطيات ومن خلال تجربتكم كيف سيكون قرار محكمة النقض ?
...